В Госдуме готовят законопроект, разрешающий применение оружия для защиты жизни, здоровья и собственности. По этим поправкам, применение оружия не является превышением пределов необходимой обороны, если человек не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Председатель партии "РОДИНА", депутат Госдумы Алексей Журавлёв рассказал в эфире радиостанции "Москва FM", что сейчас суды часто выносят обвинительные приговоры людям, которые оборонялись с оружием.
"Сейчас мы готовим законопроект о самообороне в России. Такого закона нет. У нас есть только 37-я статья, где говорится о самообороне, но она очень плохо работает. И у нас есть закон об оружии, где говорится, что, если у вас есть оружие, вы имеете право его применять для самообороны, защиты жизни, здоровья и собственности", - напомнил лидер российских социал-патриотов.
"Но, - как пояснил Журавлёв, - в Уголовном кодексе ни слова не говорится о том, как вы можете его применять. А суды, если обороняется человек с оружием, как правило, выносят ему обвинительный приговор. Во многих случаях суды самооборону квалифицируют как убийство или причинение тяжкого вреда здоровью". "Девять из десяти таких случаев заканчивается приговором обороняющемуся", – привёл он неутешительную статистику.
Алексей Журавлёв напомнил, что инициативы, которые призваны были вернуть закон на сторону обороняющихся, не находят отклика в правительстве.
"Общественная палат предложила проект "Мой дом - моя крепость". Но правительство его до сих пор и не рассмотрело, полтора года прошло. А там всё было просто расписано: если ко мне влезает в дом злоумышленник – я имею права применять оружие. Сейчас мы такого права не имеем. Даже если ударите грабителя сковородой по голове – скорее всего, попадёте под суд. Пока мы имеем право только на некие "адекватные действия". Поэтому мы и пытаемся привести к адекватности закон с точки зрения обороняющегося. Он не должен нести такую же или, тем более, большую ответственность, чем тот, кто нападает. Напомню также, что мы предлагали рассматривать такие дела судами присяжных – и тоже правительство не одобрило этот законопроект.
Полностью интервью с Алексеем Журавлёвым можно послушать по этой ссылке.
Как пишет "Российская газета", статью Уголовного кодекса о необходимой обороне предлагается изложить в следующей редакции: "Не является превышением пределов необходимой обороны применение оружия самообороны, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия... для защиты жизни, здоровья и собственности, а также иные действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства или по иным причинам не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения".
